“商标注册不能太任性 从“土豆之道”看商标之道”

李万祥

商标注册不能太任性。 法律上“商标之路”的规定很明确。 维护市场秩序，促进公平竞争，商标之路必须遵守。 如果作业做不好，就容易触犯法律的红线，也有可能侵害商标。

好友在休闲食品界很有名，随着薯片和土豆的事业扩大，走上了很大的“土豆之路”。 但是，由于口味的变化而得到市场的好评，与此相对，最近在申请“土豆之路”的商标注册时绊倒了。 最近，北京知识产权法院以“具有欺诈性”和先前注册的商标构成相似为理由，维持了起诉商标“土豆之路”的驳回裁定。

原来，好丽友“土豆之路”的商标指定被“土豆泥”采用。 低脂肪土豆泥； 以蔬果为主的零食食用油脂； 干燥食用菌； 豆腐制品； 天然或人工香肠肠衣； 食用海藻提取物； 加工的槟榔； 在以水果为中心的零食小吃”等商品上。 该商标注册申请被国家知识产权局以不符合商标法规定为由驳回。 来自法院的审判结果也支持了这一裁定。

商标注册不能太任性。 法律上“商标之路”的规定很明确。 一点常用的标志被采用，有特点，容易识别的可以作为商标注册，但也有例外。 商标法确定了商标不可被采用的8种情况，其中之一是“具有欺诈性，容易误认商品质量等优势和产地”。

这样看来，“土豆之路”中不可能没有土豆。 “土豆”是对商品原料的描述，显然不能用于好丽友指定的所有商品。 否则，顾客容易误认商品的原料等优势。

此外，申请商标注册时，公司不得与注册或初步审定的商标相同或近似。 否则，你会面临和好丽友一样的处境。 因为“土豆之路”与中文的“土豆之声”语言相近，容易混淆客户，容易误以为两者来自同一个家还是有关系。

评估混淆可能性是商标法行业的重要问题。 这是商标法保护商标差别化的基本功能。 根据最高法的司法解释，商标标识的相似度、商品相似度、寻求保护的商标的显着性和知名度、相关公共观察度等是评价混淆可能性的考虑事项。

通常，商标注册委托专业机构实施。 官方的商标查询系统也很方便，几秒钟就可以知道申请注册的商标是否“冲突”。 近年来出现的商标“恶意抢注”、“搭便车”、“附近品牌”等很多。 其中，以不正当手段抢先注册他人采用的、有影响力的商标，是谋取不正当利益，以合法途径窃取他人劳动成果的意图。 取得注册商标的所有权后，可以禁止他人采用，可以高价转让商标，也可以高价允许商标采用。 与上述各种行为形成对比，权利人应当坚决依法制止，依法保护维权。 商标注册环节要学会维护诚实信用，尊重“先得特权”。

维护市场秩序，促进公平竞争，商标之路必须遵守。 好的商标缩短了与客户的距离，聚集了市场的认同、价值和信用，受到法律的保护。 为了达到这个目的，前提是顺利且合法地进行登记。 如果公司只是觉得市场招聘的效果很好，就跃跃欲试，或者盲目注册商标，这不是单方面的，也有可能是违法的。 作业做不好，容易触犯法律红线，导致商标侵权。