“ofo被追索2.5亿 ofo回应没钱？ofo法定代表人因不履行12万元判决被限制出境”

日前，来自天津市高级人民法院的庭审文件显示，天津富士康自行车工业有限企业(天津富士康)因买卖合同纠纷向ofo运营主体东峡大通(北京)管理咨询有限企业申请执行2.5亿标的。 但是，法院认定ofo“无财产”，其名下无不动产和土地的采用权，无对外投资，无车辆，开设了银行账户，但被其他法院冻结或账户无余额。 迄今为止，ofo的许多管理者包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等，作为失信被执行人被限制了高成本。

现状法院认定以ofo名义没有可行财产

今年，天津市高级人民法院进行过调解，天津富士康和东峡大通的民事调解书已经产生了法律效力。 但是，由于东峡大通迟迟未履行义务，天津富士康向天津市高级人民法院申请执行。 申请的执行目标为人民币2.498亿元。

法院在裁决书中表示，ofo一方向法院报告财产，其名下无不动产和土地采购权，无对外投资，无车辆，开立了银行账户，但被其他法院冻结或账户无余额。

通过最高人民法院“总对总”调查控制系统查询被执行人姓名财产，系统反馈查询新闻为“无财产”。 对被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行以前转发的调查控制，以被执行人的名义没有切实可行的财产。 申请人也没有提供被执行人的财产线索，我院也没有核对被执行人申报的财产，没有可以执行的财产，我院已经对被执行人下达了限制费用令。

最终，法院裁定结束这次执行进程。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。