“第三方机构监管预付费 这事靠谱吗”

阅读提示

“优惠力度大”是家长们选择支付高额预付费的原因之一，但教育培训机构倒闭后，预付费的家长只能吃更大的损失。 律师认为，法律事实比较简单，父母起诉后培训企业大多败诉，但由于企业倒闭，客户难以追回款项，是一种现实困境。 面对这一困境，有引入第三方机构加强预付款资金监管的地方，可能会成为破解之策。

最近，北京的小王为了孩子在一家训练机构购买了乐器训练课程。 该机构在提供了部分课时训练后，因经营不善而无法继续进行授课训练。 王先生向法院投诉培训机构，要求解除双方签订的《课程销售协议书》，退还剩余的课时费2万元。 此案在北京市海淀法院审理，判决支持了王先生的所有需求。

对吃了训练机构预付费方法“暗损”的父母们来说，这无疑给他们的索赔之路带来了一线希望。

很难恢复剩下的上课时间

近两年来，多家教育机构倒闭，涉及多个行业，从留学机构到校外辅导机构，再到早教机构，其中不乏知名企业品牌。 很多长得本来就注重连锁品牌在人民心中的知名度而买下口碑，结果突然买下了“难过”。

赵先生在全国连锁知名教育机构向孩子报告了一对一的课时指导。 “当时选择这个机构是全国连锁的，所以知名度还不错。 ”。 赵先生说。

赵先生交了1.8万元的学费，结果学费不到8000元，培训机构很难找到“痕迹”，他很烦恼。 “去年12月初没能联系上相关负责人，被卖给了监护人维权群，但群已经满了，我也没进去。 ”。 赵先生说。

赵先生的情况不是一个例子。 虽然也有没有破产“消失”的机构，但是剩下的学费不能全额退还给客户。

万先生去年向儿子报告了早教班。 上课时间一年，费用近两万元。 因为疫情，店铺没能开业。 去年7、8月，店实在控制不住资金压力，宣布破产。 “店里答应赔偿，但是不能全额退还剩下的学费。 请按比例给我们算一下数量，大概退1000元以上。 “我失去了一半的学费，”万先生说。

记者通过律师了解到，近年来，由于这种教育培训机构的跑路，家长要求索赔的事件频发。

“客户与培训机构签订合同后，机构应充分履行。 如果培训机构没有履行，这种情况将违反合同。 家长可以提出两种需求:一种是要求培训机构继续履行合同，增补其辅修课。 二是解除合同，对合同已经履行的部分，不追究、不履行的，不继续履行，要求培训机构退钱。 ”。 北京市鑫诺律师事务所的石小峰律师说。

“这类案件的法律事实比较简单，基本培训机构败诉，但由于正常经营的企业倒闭，客户难以收回款项，这也是目前面临的现实困境。 ”。 石小峰提到。