“爱建信托与方大炭素5年纠葛：二审驳回 维持判赔8690万”

“驳回上诉，维持原判。 》7月9日，北京市高级人民法院正式宣布对上海爱建信托有限责任企业(以下简称“爱建信托”)上诉二审的判决。

两年前，一审败诉后，上海爱建集团股份有限公司(以下称“爱建集团”)的全资子公司爱建信向北京市高级人民法院提出上诉方大碳新材料科技股份有限公司(以下称“方大碳”)。

一审败诉

爱建信和上市公司方大碳的纠葛可以追溯到五年前。 爱建信于年12月收到上海一中院出具的应诉通知书和民事诉状，原告方大碳因股东出资无法到爱建信托等承担损失赔偿责任，其中爱建信托承担股东出资人民币8690万元和相应的利息。

具体来说，根据爱建信托的报告，该诉讼类爱建信托是作为信托代理股东引起的法律纠纷。

记者方大炭素年12月12日公告称，方大炭素因三门峡惠能热电有限责任企业借款提供担保的事项和中国农业银行股份有限公司陕县分行发生贷款担保合同纠纷诉讼，已由最高人民法院出具()民二终字第35号民事判决书。 年4月，企业按照判决书的要求完成了执行。 方大碳表示，在履行担保责任后向三门峡惠能热电有限责任企业索赔期间，经调查，三门峡惠能热电有限责任企业股东之一的爱建信托企业(被告一)没有履行出资义务。

为此，方大碳素会向爱建信提起诉讼。 之后，爱建信收到上海一中院民事裁定书，原告方大碳于去年1月10日以证据不完全为由，向上海一中院申请撤回被告爱建信托的起诉。 爱建集团公告称，随后该案将移送北京市第四中级人民法院审理。 年3月，方大碳向北京市第四中级人民法院书面申请追加爱建信托为共同被告。

其余被告分别为被告河南富达电力集团有限企业(以下称“富达电力企业”)、被告二英属胆红素泛域快速发展有限企业( broad horizon development limited ) (以下称“泛域企业”) 被告三恒昌国际投资有限企业( hengchanginternational investment limited ) (以下简称“恒昌企业”)、被告五中联会计师事务均局限于企业(以下简称中联事务所)。

年7月13日，爱建信托收到北京市第四中级人民法院发来的《民事判决书》()四中民(商)初字第00124号。 判决如下。

一、被告恒昌国际投资有限公司( hengchanginternationalinvestment limited )、 被告上海爱建信托有限责任企业就三门峡惠能热电有限责任企业对手高碳新材料科技股份有限企业人民币200775028.34元的债务，在各自的未清偿资本和利息范围内向原告方大碳新材料科技股份有限公司承担补充赔偿责任(被告恒昌国际投资有限企业未清偿资本相当于4740万元人民币)。 被告上海爱建信托有限责任企业未出资资本金8690万元人民币。 案件受理费831800元和财产保全费5000元全部由恒昌国际投资有限企业和上海爱建信托有限责任企业承担。 ”。

方大碳和爱建信托的诉讼，一审以爱建信托败诉的结果告终。

维持二审原判

一审败诉判决后，爱建信托不服判决，向北京市高级人民法院上诉，被受理。

两年后，2019年7月9日，爱建集团接到爱建信托企业报告，爱建信托接到北京市高级人民法院民事判决书()京民终601号，判决“驳回上诉，维持原判”。 二审案件受理费人民476300元，由上海爱建信托有限责任企业承担(交纳)

据爱建集团介绍，二审终审判决中，爱建信托积极应对，向有管辖权的人民法院申请再审。 本判决的执行不会严重影响企业的正常经营活动，会对企业当期损益产生负面影响。

记者从天眼查获悉，目前爱建信托仍拥有三门峡惠能热电有限责任企业55%的股权，为第一大股东。 方大碳在履行三门峡惠能热电有限责任企业担保责任后，爱建信作为三门峡惠能热电有限责任企业的第一大股东为什么不愿意履行出资义务？

对此，记者致电爱建信托年报发布的新闻披露事务负责人李洋洋，回应称:“根据企业规定，新闻披露统一由行政管理部负责。” 记者给爱建信托行政管理部打了好几次电话，但没有人应答。

据悉，爱建信托由上海爱建股份有限公司投资设立，是经中国人民银行及国家外汇管理局批准设立的专业信托金融机构。 年10月，爱建信托注册资本增加到人民币46亿元。