“上交所回应科创板关联质疑:与事实不符”

华兴源创表示，定位描述明确，市场达成一致的安翰科技否认了虚假上市指控。

上海证券交易所将回答科创板相关疑问

前一家新媒体质疑华兴源创芯片股的身份，后一家媒体指出，安翰科技涉嫌虚假上市。 昨天，两家科创板公司都做出了应对。

对比媒体、新媒体对科创板发行者新闻披露提出质疑，上海证券交易所昨日回复称，科创板欢迎社会监管。 发行申请文件一经受理，发行人及其关联方及其关联人应当承担相应的法律责任。 另外，媒体、新媒体也必须高度重视其言论相关的法律责任和结果，诚实慎重地执行。

华兴源创

定位描述明确的市场已经成为共识

6月19日，成功注册华兴源创ipo，发布招聘意向书，成为“科创板第一股”。 但当晚，质疑声四起，向华兴源创表示其主营业务的描述为假。

昨天，华兴源创回答疑问，企业欢迎社会监管，多次以新闻披露为核心，满足上海证券交易所科创板股票发行上市要求。 文章的文案严重不实，而且断章取义倾向于被广泛接受。

华源创表示，报告期内，企业在集成电路检测行业主要进行研发投资和技术储备，形成的销售收入较少，但企业已在招商函的相关章节披露了企业集成电路检测行业电池管理系统芯片检测设备的研发销售情况。 企业电池管理系统芯片检测设备已获得国际知名费用电子公司认证，与多家客户签订订单，总额超过3亿元，相关检测设备陆续交付。

企业2019年1-5月经营情况证明如下:“企业2019年1-5月实现营业收入50，699.72万元，净利润9，366.99万元，比年1-5月分别增长58.61%和22.87%。

招商函显示，企业此次招聘投入主要有两个项目，一个是平板显示生产基地建设投入金额3.98亿元，另一个是半导体事业部建设项目投入金额2.6亿元。 企业根据以上情况披露集成电路作为企业的主营业务之一符合企业情况，不存在欺诈情况。

安翰科技

否定虚假的上市指控

6月19日，以“涉嫌科学创板诈骗第一股“安翰科技的谎言”为题的报道刷屏财经圈。 截至目前，安翰科技正在科创板上接受审查状态询问，企业已回复了第二次审查询问函。

根据安翰科技发布声明，6月19日，企业在个别网站上发布的“安翰科技谎言①|“世界首创”过度包装术”、“安翰科技谎言②|第一大客户美年，不可实现的销售业绩”、“安翰科技谎言|张大中隐现、核心客户成谜”等报道。

安翰科技在企业申请科创板期间，重庆金山医疗器械有限公司及其关联方发生知识产权恶意诉讼，不断向监管部门进行恶意举报，通过媒体传播不实消息等手段干扰本公司上市程序，上述报道也是重庆金山的恶意行为。 此前，媒体报道的重庆金山医疗器械有限企业、重庆金山科技(集团)有限企业在重庆市第一中级人民法院起诉安翰科技侵犯专利权，安翰科技发表声明否认收到法院发送的任何法律文件。

据发文记者说

安翰科技的同行没有来往

6月20日，《安翰科技的谎言》调查记者张冬晴，决定向证监会、上海证券交易所和安翰科技及相关人士报告一些情况。

该报告要点叙述了系列报道发布前后的过程，自3月底预发布以来，调查记者张冬晴没有以任何形式与重庆金山及其相关企业和人员发生任何联系，也没有受到包括重庆金山在内的任何外部曝光，安翰科技的调查完全基于个人的专业积累和评价。

报告指出，“安翰科技的谎言”系列调查是自去年11月初发布科创板以来，2019年3月底申报28家科创板项目预发布之前确立的调查方向。 5月份在当地进行了大量调查，暗中取证，大量录音、权威数据等强有力的客观证据共同形成证据链，经过接口信息内部审查流程，“安翰科技谎言”系列调查报道出炉。

此前，张冬晴于年6月在独立调查中报道“新大地疑似虚假上市，创业板首发案例”，得到证监会高度重视和认真调查，立即暂停ipo，启动为期3个月的ipo财务专项检查，集中整理200多个问题项目撤回上市申请，

上海证券交易所:个别质疑与事实不符

断章取义，渲染构造陷阱

相关媒体、新媒体对科创板发行人的新闻披露提出质疑，但上海证券交易所昨日表示，个别新媒体对科创板发行人的新闻披露提出质疑，存在断章取义、渲染结构的问题，与事实不符。

上海证券交易所表示新媒体、媒体对稿件情况表示怀疑，立即对相关文案组织进行了研究判断。 请注意，媒体向发行人提出的疑问句是上海证券交易所在发行上市审查咨询的过程中询问的。

上海证券交易所表示，对于这类问题的处置，证券交易所不予批准。 但是，从维护市场公平正义的角度出发，我们敦促相关当事人进行观察。 新媒体不在法外，劳动者必须接受职业培训，慎重判断可能面临的法律风险和声誉风险。 对于不实言论，科创板发行人有维护自身合法权益的较大不良影响，交易所有权利从维护公共利益的角度，向领域主管部门反映，要求处罚。

相关信息

唐源电以同业实名举报创业板上市

“稍后”短短一周内，计划在深交所创业板上市的成都唐源电气股份有限公司被实名举报。 举报人表示，唐源电实际控制人存在重大刑事、民事风险，唐源电招录证明存在虚假记载、重大遗漏。 唐源电在招股书上公开的“发明创造”专利，经举报人申请后，确实被国家知识产权局“宣布专利权全部无效”。

ipo申请已于公司唐源电17日发表声明，称企业向国铁精工举报，曝光相关诉讼媒体报道，国铁精工所举报情况为虚假指控、中伤。

国铁精工19日回应称，唐源电实际控制人陈唐龙在担任企业总经理期间，利用企业知识产权，对企业利润造成重大损失，企业提出的维权要求合理合法，没有任何虚假指控，也没有所谓的“无休止的骚扰” 唐源电此前发表的声明是对企业的无端指责。

市场正关注着事态的进一步迅速发展。

文/本报记者刘慎良