“敲诈勒索方法奇葩 “片碰瓷”乱象何时休？”

目前，照片版权领域混乱比较严重，频繁出现照片网站、代理企业“天价投诉”、“敲诈勒索”等套现维权营销模式，部分企业因起诉、赔偿而受益。 专家认为，这类企业通过“磕碰”赚取诉讼费用的商业模式必定不远。 探索其本质，这种披着“版权保护”外衣吸金的行为已经严重危害了照片版权交易环境，需要在相关部门进行重拳整治。

“天价索赔”套套“维权”

近日，因某媒体转载某照片被北京某摄影企业起诉侵权作品新闻网络传播权，该企业主张侵权赔偿7000元，律师费3000元，共计10000元。 “索赔金额相当高，无理无据”该媒体相关负责人在接受采访时表示，该企业提交的图像权利说明材料有缺陷，无法完全说明其为图像的权利人，图像中也未注明权利来源、权利联系方式等。

“这是虚假的。 明明有版权，他却告诉我们。 ”王先生的网站在发表幼儿园儿童上课的照片后，受到同一家企业的投诉，要求对一张照片赔偿7000元。 王先生在调查照片版权归属问题后发现自己没有侵权的情况。 “我们发现了这张照片的版权，也归于另一个照片网站。 我们几年前和那个照片网站签订了合同，拥有正当的版权。 ”。

以上例子屡见不鲜，不少媒体和新媒体人在照片诉讼案件中获得了高额赔偿。 在许多网站的论坛和消息中，有些人指示企业让别人下载照片，并恶意起诉对方以获取利益。

不良手段破坏版权生态健康

据浙江凯富律师事务所律师方涛介绍，此类案件的出现，很大原因是很多照片来源不明。 事实上，模糊的版权新闻是一些图片网站和企业设置陷阱的第一步。 在知识产权相关诉讼中，经常让不认识的招聘者踏上侵权的陷阱，迫使对方提出索赔和商业狙击。

“这种手段比较恶劣，反而会导致版权生态不健康。 ’方涛说著作权本身是为了保护原创者的利益，但是很多商业机构把侵权当做生意。

在西安从事旅游领域的冯先生被一家摄影企业起诉后，意识到对方并不是真正的维权，委托的律师希望冯先生私下和解，获得高额索赔或签订包年合同。

这种现象形成了版权交易市场上的灰色产业链。 “表面上是图片版权保护的行为，但实际上是敲诈行为”中国政法大学传播法研究中心副主任朱威在接受采访时表示，“敲诈勒索”具体有多种表现形式，有点方法，搞得整个版权市场一团糟。 比如摄影企业诱导侵权，把app的侵权照片存一点，然后发律师函，直接找苹果、安卓等应用商店投诉，app就可能被下架。 app因侵权重新搁置需要权利人的原谅。

“那你怎么原谅？ 照片企业一旦发现侵权照片，马上就会索要上万元的钱。 如果拿到了几十张、一百张照片，只需要要求几十万到几百万的和解金，或者向软件方面要求和他签约，每年支付。 这在互联网实践中已经出现了很多年，而且很多。 按照法律规定维护权利无可厚非，但不构成敲诈勒索。 ”。 朱巍说

大量占有国家法律资源

据说目前图片网站的图片来源主要是摄影师，图片平台签约独家提供摄影师。 这部分的版权维护显然是正当的。 但是，除了签约摄影师的照片外，多个照片平台还有很多版权，不属于自己的照片，所以很多公司发现自己的标志也在收钱的画廊里。 媒体负责人对自己原创的照片也有一点摄影企业申请了版权，相反进行了“打击式维权”感到遗憾。

“摄影企业不能假借侵权的假名，做非法敛财的事实。 司法机关必须在这个问题上加以筛选。 ”。 方涛认为，虽然图片版权不属于图片网站，但如果图片网站由此受益，那么购买者和版权的真正所有者都可以投诉图片网站的不正当利益。 朱威也警告说，必须认识性质，最终必须搞清楚是维权还是威胁。

不让版权保护陷入“无底洞”，和提倡支付版权一样重要。 陕西维恩律师事务所律师关益表示，目前，我国对立案采用立案登记制度，但对原告提供证据审查并不特别严格，因此部分照片网站可以有机乘车，在不享有版权的情况下也可以去立案。 这种恶性商业模式循环将图像资源变为私心，长期形成“变态垄断”，大量占用国家法律资源。

对此，最高人民法院民事审判第三法庭(知识产权审判庭)副庭长林广海表示，对不享有著作权的照片虚构版权有利益的违法行为，应当坚决予以保护，并根据情节严重的法律予以处罚。 关于照片作品的侵权赔偿金额，应当参考涉案作品的市场正常许可费用等。

“‘投诉维权’商业模式应该结束。 》业内人士要严厉查处摄影企业用虚假授权、虚假授权等方法非法传播他人作品的侵权行为，纠正摄影企业在版权经营活动中存在的权利模糊、滥用权利、非法维权等违法违规行为，推进关联方合理合法维权 “期待监管部门和相关平台扫除版权领域的混乱，建立系统规范的图像版权保护机制，构建健康有序的图像版权市场。 ”

青原