“腾讯起诉老干妈再发酵！法院为何没认出来“老干妈”的合同是假的？”

腾讯起诉老母事件再次发生。

7月1日，贵阳市公安局双龙分局宣布，3名嫌疑人为了获得腾讯公司在宣传活动中配套赠送的网络游戏礼品代码而转卖，冒充老干妈员工与腾讯公司签订合作协议，因涉嫌犯罪被刑事拘留。

此前，在腾讯诉老干妈服务合同纠纷一案中，广东深圳南山区人民法院裁定扣押、冻结老干妈1624万元财产，引起网友热议。

现在贵州警方公告证明腾讯确实“被骗”，南山区法院的裁定该如何解决？ 南山区法院为什么无法识别合同是伪造的？ 腾讯在南山区法院提起诉讼了，真的没有输过吗？

如果此案为刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书网文件显示，原告腾讯向深圳南山区法院提出财产保全申请，查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限企业、贵阳南明老干妈风味食品有限责任企业名称人民币1624万元的财产，新疆前海联合财产保险有限企业深圳分企业、人保财险深圳分企业为本案的财产保险提供信用担保。

广东南山区人民法院认为原告申请符合法律规定，扣押、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限企业、贵阳南明老干妈风味食品有限责任企业名称1624万元的银行存款，或者扣押、扣押等值的其他财产。

北京盈科(天津)律师事务所律师张正鑫表示，南山区人民法院民事裁定书裁定维护老干妈企业1624万财产，并不意味着腾讯胜诉。 财产保全裁定和案件胜诉是两回事，申请财产保全有一定的事实基础，如果提供保证，法院必须立即做出裁定。 腾讯已经提出了相应的保证，南山法院做出保全裁定无可厚非。

《民事诉讼法》第一百零一条第一款规定:人民法院对因当事人一方行为或者其他原因，可能难以执行判决或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，责令保全其财产或者采取一定的行为，或者采取一定的 第三款规定，人民法院接到申请后，情况紧急的，应当在48小时内裁定。 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

张正鑫认为，腾讯申请保全老干妈1000万元以上的财产，提供担保，情况紧急。 这是因为南山区人民法院必须立即做出裁定。

那么，贵州警方介入立案后，南山法院做出的裁定还有效吗？

张正鑫介绍了《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第11条的规定。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，并将有关资料移送公安机关或者检察机关。 “也就是说，老干妈刑事举报成功，经济纠纷确属刑事案件的，南山法院应当驳回腾讯起诉，裁定将有关材料移送公安机关。 ”。

“除非此案中间有其他细节，否则预计腾讯将取消此案。 由于刑事立案侦查阶段，许多问题尚未确定。 例如，这三人原本是否是老干妈的员工，以前是否代表老干妈和腾讯过去等。 如果知道腾讯被骗了，肯定不会被起诉。 后续的帐也一定会向骗子索取。 ”。 张正鑫对《中国经济周刊》记者说。

虽然腾讯胜诉率很高，但麦城也通过了

此前，腾讯经常在南山法院起诉胜诉，被网民称为“南山必胜客”。

《中国经济周刊》记者查阅中国裁判文书网后，南山区法院正式判决的案件中，与腾讯计算机系统有限企业相关的案件为4533件。 《中国经济周刊》随机浏览，发现许多腾讯方面在被告的案件中，原告最终撤回了起诉。

例如，检索展示结果的前10条中，8家腾讯计算机系统有限企业为被告，原告全部申请解约，法院裁定解约符合规定。

经常与腾讯电脑系统有限公司一起出现在原/被告席上的腾讯科技更具代表性。

据记者不完全统计，中国裁判文书网共收录南山区法院年度腾讯科技原/被告案件61件。 腾讯科技为原告的案件55起，被告6起，腾讯科技方面基本胜诉。 另外，南山区法院关于腾讯科技的裁定书也有397件。

据中国裁判文书网报道，在腾讯科技、腾讯计算机系统有限企业为原告的案件中，被告方有熊猫互娱、英雄互娱、蚂蚁文创等知名企业。 其中，尤以腾讯和阿里就音乐著作权发生纠纷的案件数量最多，涉案金额最大。 据初步统计，从年至今，腾讯科技、腾讯计算机系统有限企业在南山法院起诉阿里文创的案件18起以上，法院判决阿里文创支付的赔偿金额在2363.1万元以上。

但是，腾讯的法务队伍虽然有实力，但有时也会败退麦城。

2019年2月，ITHome(IT之家)网站发布了“进行社会交流、腾讯”的文案。 腾讯企业认为该文存在诋毁行为，向青岛市中级人民法院起诉，并在ITHome(IT之家)在其注册和运营的ITHome(IT之家)等媒体渠道连续30天发布道歉声明，赔偿腾讯企业的经济损失和合理支出

在被青岛市中级人民法院判决败诉后，ITHome(IT之家)向山东省高级人民法院提出上诉。 山东省高级人民法院认为，ITHome(IT之家)发表的评论所依据的论据都是权威媒体的相关报道，没有编造和传播虚假新闻和误导新闻，只是比较腾讯企业的经营行为作出了正当的评论，有些用语尖锐，但 年5月14日，山东省高级人民法院终审撤销一审判决，驳回腾讯企业的诉讼请求。

关于腾讯“南山必胜客”的称号，张正鑫认为，任何一个案件都有可能败诉，即使对腾讯在南山法院提起的诉讼也不能100%胜诉，必须由法院判决，以事实为基准。

《中国经济周刊》记者周琦