““微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院：未构成侵权”

“扫码”已成为客户在网络生活中的习性。 由于认为采用的二维码侵犯了所属专利，北京两家企业以一张诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭，索要100万元。 昨天，北京青年报记者获悉，北京知识产权法院认为微信支付服务不属于涉案专利保护范围，驳回了两原告的诉讼请求。

早在去年11月，北京微卡时代的新闻技术有限企业(简称微卡时代企业)就从银河联动新闻技术(北京)有限企业(简称银河联动企业)获得了“收集和拆解多场二维码的系统与做法”的发明专利，卓望新闻

专利包括移动支付中的“扫描”二维码的收集、后台解码、识别字段、新闻匹配、最终识别等整个过程。

2019年10月11日，微卡时代企业、卓望企业向北京知识产权法院起诉财付通支付科技有限企业、腾讯科技(深圳)有限企业、凡客诚品(北京)科技有限企业，认为微信支付侵犯专利权，3被告经济损失89万元合理。

腾讯方面，微信支付作为支付渠道，二维码是单一字段，而原告专利是“多字段二维码”，二维码中包含特定商户的新闻，微信支付的运营模式 微信支付采取完全不同的技术手段，实现完全不同的功能和效果，不构成同等侵权。

腾讯主张，二维码的采集、解码、识别都是现有技术，用专利人为分割赛场，不能说是对方独有的保护范围。 微信扫码子服务未采用涉案专利的技术方案，不在其保护范围内。

凡客企业声称，与财付通企业签订了支付合同，但只购买了采用微信扫码的支付服务，是善意的采用者。

经审理，北京知识产权法院认为，微信扫码支付在收集、识别等程序上与涉案专利部分相同，但分解、解密阶段的技术与涉案专利不同。 根据相关法律法规，专利权人在技术特征不同的情况下，不属于保护范围的技术利用基本上重新纳入专利权保护范围，不能作为“两头受益”。

最终，法院认为微卡企业、卓望企业主张微码支付侵权专利的主张不成立，驳回了两原告的诉讼请求。