“首个国产伟哥药金戈连续5年毛利率超过80%”

康业元和白云山围绕首个国产伟哥仿制药金戈利分配纠纷不断演化。

近日，康业元公开通报白云山方面间接侵犯合伙人利益。 康业元表示，近五年来，金戈市场一文不值。

白云山方面7月19日晚发布明确公告否认损害股东利益后，7月26日晚白云山再次发布媒体报道有关情况的证明公告，公告正面回应了两者利益分配的分歧。

事实上，金戈格已经成为白云山的“现金奶牛”，虽然去年10月刚上市，但金戈格实现了年销售额2.34亿美元。 ――年，金果毛利率分别为91.57%、92.31%、92%、92.54%、87.31%，连续5年超过80%。 在如此高的利润面前，康业元和白云山两大股东之间的矛盾日益突出。

对此，长江商报记者上周采访康业元后表示，“此次发布公开信，首先是维护合法权益，并按原合同约定每年定期向我司提交审计后的财务报告，按期分红。”

另外，长江商报记者也向白云山方面发送了采访信，但是在报纸发出之前没有回复。

金戈威德的毛利率达到了87%

白云山科技企业经历了20年的经营快速发展，年后升级包装的金戈威德开始贡献巨额利润。 其财报显示，金果全年营业收入分别为5635.46万元、2.34亿元、4亿元、5.63亿元、6.62亿元，同期营业价格分别为474.82万元、1818万元、3222.27万元、4148.65万元。

截至年底，白云山科技企业未分配利润为人民币 9222.34万元，白云山制药总厂已根据白云山科技企业对金戈的贡献度合理估算了该企业应得的利润，并进行了相应计入。

白云山最新公告称，白云山科技成立以来，向股东进行了8次红利，红利总额约8727.13万元，其中刘玉辉和康业元获得红利人民币4276.36万元。

康业元方面对长江商报记者表示，“除了金戈外，其他4个产品到年底都没有任何红利，白云山公告中只提到了8次科技企业红利，但都没有提到是什么时候红利。”

如果康业元方面的说法属实，据白玉山公告称白云山科技企业成立以来向股东进行了8次红利，也就是说这些红利都是年前完成的。

而且在白云山7月26日发表的媒体报道证明公告中，双方也多次就金戈的产权和收益等问题传递信息，最近一次协商是在本月11日。

产权和收益等当前纠纷

1999年12月，原广州白云山制药股份有限公司(原白云山股份)与自然人刘玉辉合资成立广州白云山医药科技快速发展有限企业(“白云山科技企业”)。 白云山科技企业注册资本为人民币200万元，其中原白云山股份占股 51%，刘玉辉占股49%。 该企业投资总额人民币1633万元，其中原白云山股份凭借白云山商标的开采权和合法医药经营企业的无形资产创造人民币400 万元和现金人民币433万元，共计投入人民币833 万元。 刘玉辉凭国家一类新药柠檬酸西地那非临床批及国家四类新药阿奇霉素粉注射剂新药证书投入人民币800万元。

2009年8月11日，刘玉辉将白云山科技企业49%的股权转让给康业元。 年白云山制药厂恢复生产许可证登记工作，经过两年多的研发、报告，白云山制药厂、白云山化学制药厂(“白云山化学制药厂”)于年7月、年8月分别获得柠檬酸西地那药生产许可证和原料药生产许可证，之后又获得柠檬酸西地那那药生产许可证

也就是说，康业元方面提供了早期的产品证书，但后期白云山深入开发后才上市的金戈，双方在金戈的开发、生产和经营过程中有不同的贡献度，因此至今双方仍未就金戈的产权和利益等问题达成一致。

康业元股东到了年才认缴出资额

长江商报记者根据天眼调查，康业元成立于2009年6月22日，注册资本100万元(股东于年1月16日认缴出资额)，张建蓉持有90%的股份，殷玉成持有10%的股份，根据工商新闻变更记录，年2月7日，康康 张建蓉和刘玉辉是夫妻关系。

据长江商报记者报道，康业元于年进行了通报。 也就是说，康业元成立不到2月，白云山科技股权转让给康业元，金戈产生巨额利润后，年康业元开始通报白云山无果后，年1-2月康业元立即认缴注册资本，变更股东和公司法人。 三个月后，年5月19日企业派代表到股东会向想查金戈的账户和科技企业要求分红。

对比康业元股权变更、刘玉辉与企业关系等问题，康业元方面表示:“请继续关注我司微博。 本公司适时发布微博。 ”。

白云山公告称，刘玉辉和北京康业元一直派遣高管参与白云山科技企业日常经营管理，白云山科技企业近3年平均召开股东会，对方股东只参加了年召开的股东会。

康业元公开信说:“金藓原材料采购一公斤1800，到了总公司工厂就一万公里，车票是广药化工企业开的，进入总公司工厂计算价格，但原材料直接运到山东工厂仓库。”

对此，白云山表示，这种“原材料”是金藓原料生产过程中采用的10多种品种之一，年平均采购价格约占金藓原料单位生产价格(不含3种费用)的36.32%。 此外，白云山制药总厂生产的金藓分为25mg、50mg、100mg三个规格，由于消费原料数量和收率不同，因此不能简单地将这种“原材料”购买量用作计算金藓产量、收入、毛利的依据。

除此之外，还证明了“其中自然涉及逃税”、“不知道广药集团在上市公司年报中隐瞒了多少”、“不追究税收问题”、“仅此的虚增价格为6232万元”等问题。