“奥克斯赔格力4000万元，侵害知识产权的代价为何越来越“贵”？”

濮阳信息港广州5月14日电题:奥克斯赔偿4000万元，侵犯知识产权的代价越来越“贵”，为什么？

濮阳信息港“新闻网事”记者毛一竹

三年多来，格力诉诸奥克斯专利侵权案终于尘埃落定。

近日，中国裁判文书网发布广东省高级人民法院执行裁定书，裁定终审宁波奥胜贸易有限企业(原宁波奥克斯空调有限企业)恶意侵权成立，赔偿珠海格瑞电气股份有限公司4000万元。

这是迄今为止家电行业赔偿额最高的生效判决，被许多网民称为“家电领域最贵的侵权事件”。 正如判决所言，警醒公司的自主创新也必须尊重他人的知识产权，恶意侵权必将付出高昂的代价。

从市场大战到专利之争

格力、奥克斯都是国内老字号空调公司。 双方竞争日益白热化，交战从商场转移到法庭，专利侵权纠纷不断发生，引起社会各界的关注。

此次事件始于年1月，格力企业向法院投诉奥克斯企业制造、销售8个空，约定销售，恶意侵犯其专利权，广州晶东贸易有限企业实施相关销售行为侵犯其专利权，并停止对奥克斯企业的侵权。

年4月，广州知识产权法院作出一审判决，认定奥克斯恶意侵权成立，支持格力企业要求赔偿的4000万元。

2019年8月，广东高院作出二审判决，维持一审原判。 但是奥克斯企业又提出异议，今年3月，广东高院驳回，宣布维持原判。

法院认为，格力企业初步举证的证据已经反映出奥克斯企业的侵权利益情况，但具体财务数据由奥克斯企业掌握。 但是，奥克斯企业拒绝按照法院的举证命令提交真实、完整的账簿、资料，不能直接查明侵权利益，必须承担妨害举证的法律后果。

另外，法院认为，奥克斯企业无视国家法律和生效判决，实质上利用同一技术方案再次侵犯同一专利权的主观意图十分明显。 应综合加大侵权赔偿力度，明确对情节严重的侵权人的威慑力，格力企业要求赔偿的4000万元未超过合理限度，予以支持。

“天价”赔偿威慑的恶意侵害

广东省高院的执行裁定书在网上公布后，4000万元的“天价”赔偿迅速引起人们的关注，使人们认识到知识产权的重要价值。

华东政法大学教授王迁认为，此案的判决反映出加强知识产权司法保护力度的趋势，与中央加大侵权行为惩戒力度的政策相一致。 公司应该尊重他人的知识产权，依靠积极的创新来获得竞争的特点和商业利益。

“此案的高额赔偿金额考虑到了被告的恶意侵害，也就是之前产品因侵犯涉案专利而被侵害的情况，后续产品将继续未经许可采用此专利，带有主观恶意。 》华南理工大学法学院教授谢惠加表示，该案的警醒公司应加大自身的研发力度，增强自身的知识产权竞争力，通过侵犯他人专利权来制造自身产品的方法行不通。

2019年底，国务院发布《关于营造更好、快速发展环境，支持民营公司改革快速发展的意见》，确定健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度，完善证据规则、证据披露和证据干扰排除规则。

在重罚之下，必有所惧。 广东省律师协会知识产权专业委员会主任王广华认为，惩罚性赔偿适用于反复侵权、恶意侵权等行为，表现出司法机关遏制和制止这些侵权行为的趋势。 今后，越来越多的专利侵权案件可能会适用惩罚性赔偿，在相似的情况下加大侵权公司赔偿的责任。

完善的司法保护实现诉讼、市场的“双赢”

长期以来，专利侵权案件存在举证困难、认定困难、诉讼周期长等问题。 权利精力充沛地去维权，但相反有可能“赢了诉讼输了市场”。

在司法实践中，细化举证、举证干扰制度的适用，有助于降低权利人的维权价格。 王迁认为，在本案中，奥克斯企业提交的财务数据不符合法院要求，以存档或企业内部规定为由拒绝提供原始证明，被法院认定承担妨害举证责任。 法院对举证干扰制度的适用，缓解了举证难的问题，体现了严格保护知识产权的司法政策。

并且，这给公司敲响了警钟:诉讼中如果配合法院的调查，拒绝提供法院要求的资料，可能会面临严重的法律后果。

保护知识产权，就是保护创新。 专家建议，一方面进一步细化举证、举证干扰制度的具体适用规则，另一方面重视行为保全、财产保全在知识产权保护中的适用。

谢加认为，未来要继续贯彻严格保护、分类措施的知识产权司法保护政策，重点打击厂商、厂商等侵权来源行业的侵权行为，对恶意侵权继续加大侵权赔偿力度。

王迁告诉记者，著作权法和专利法都在编纂中。 法律出台后，法院有望根据事实和证据合理适用惩罚性赔偿的规定，进一步加强知识产权保护力度，在遏制恶意侵权行为中发挥更好的效果。

王广华建议，将知识产权保护纳入社会诚信体系，加大处罚力度，进一步增加违法价格。