“中国红牛强制清算案终审 北京高院驳回泰方上诉”

经济日报-中国经济网北京1月6日 中国红牛年1月5日晚，北京市高级人民法院( 2019 )北京清终4号《民事裁定书》驳回泰方(泰国红牛和英特尔生物)对中国红牛清算一案的指控，北京市第一中级人民法院( 2019 )北京01申清3号，

中国红牛在公告中表示，司法机关通过严格的法律程序和全面的证据，确认了企业合法生存的标准事实。 在法定证照的合理变更期内，其全部生产经营权利依法得到保障。

该裁定结果意味着中国红牛正常的生产经营秩序和系统持续经营，必将大大加强中国红牛员工和合作伙伴的信心。

红牛的商标权纠纷和纠纷从 年开始，中泰双方摩擦不断，年双方矛盾升级诉公堂，双方围绕合资期限、商标、股权、破产清算等相互提起了20多个诉讼。 随着中国红牛工商营业执照注册经营期满，双方发生了全面激烈的舆论战。 中国红牛向有关部门提出变更营业执照申请，有法律依据的双方合作期限为“50年”，泰国天丝旨在短期内强制清算中国红牛，寻找合作伙伴。

年10月15日，泰国红牛和英特尔生物向北京市第一中级人民法院提出强制清算中国红牛的法律程序。 但是，清算主体之一的泰国红牛，与泰国红牛实际控制人比较所有权，中国红牛实际经营者华彬集团与董事长严彬和许氏家族长期存在分歧，因此表明了徐氏家族的单方面意愿。

华彬相关负责人向媒体表示，作为华彬集团以自身资金和人力运营红牛企业品牌的价格和风险补偿，泰国天丝承诺赋予红牛企业在中国独家经营红牛饮料至少50年的权利。 泰国华彬(华彬集团在泰国设立的企业)也通过诉讼，主张自己才是中国红牛的实际股东和出资者，泰国红牛是名义股东。 关于股东身份的审理目前还没有结果。

最终，泰国天丝家族大力推动的中国红牛强制清算的申请可能并不如意。 2019年5 月，北京市第一中级人民法院做出裁定，不受理该申请，随后泰方上诉，直至最近北京高院驳回其指控。

法律界人士表示，申请人在提出清算请求时，其主体资格在司法层面存在争议。 也就是说，如果法院不对判决生效进行确认，申请人的股东地位就无法确认。 因为该申请人提出的强制清算申请不会得到法院的支持。

泰国天丝多次向媒体表示，虽然消费多年与严彬谈判，但未能就长期存在的问题达成一致。 相反，关于泰国天丝的目的和行为，严彬在年公开场合把其本质形容为“向中国投机，以‘摘桃’夺利”。

另一方面，双方纷争背后最大的矛盾——关于红牛系列的商标权，中国红牛如同对待自己的“孩子”一样，投入大量资金，倾注心血，尽各种“抚养”义务，“孩子”

在上述公告中，中国红牛强调了红牛企业品牌在中国的成长几十年的努力。 “中国红牛近二十五年培育和保护了中国功能性饮料领域，依靠广大客户的成功创立了自己的企业品牌，也推动了一个领域的快速发展和繁荣。 目前，中国红牛全产业链相关的数百万人就业，为领域和特定地区经济的快速发展做出了长时间、持续、稳定的贡献。 ”。 他再次表明了中国红牛维护自身权益，继续经营下去的信心和决心。

以下是公告全文。

近日，红牛维生素饮料有限企业(以下简称“本企业”)收到北京市高级人民法院( 2019 )京清终4号《民事裁定书》。 终审法院认为，“具备股东资格是企业股东申请法院指定清算组强制清算企业的身份前提……红牛泰国企业、英特尔企业股东资格尚处于争议状态，一审法院不受理股东提出的强制清算申请，符合最高人民法院关于企业强制清算相关司法解释的精神。 红牛泰国企业、英特尔企业的上诉理由不成立，其上诉不被本院支持。 ”。 裁定表示:“(红牛车队企业、英特尔企业、本公司注)驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ”

根据中华人民共和国司法机关的裁判文书，本企业就有关事项公告如下

1 .司法机关通过严格的法律程序和全面的证据，确认本公司合法存续的标准事实。 该裁定作为本企业合法存续的基准司法文件，特予以引用公告。

2 .在本公司法定证据的合理变更期内，本公司的全部生产经营权利依法得到保障。

3 .中华人民共和国司法机关表示，红牛泰国企业(全称红牛维生素饮料(泰国)有限企业)、英特尔企业(全称英特尔生物制药控股)的所谓股东资格，处于争议状态，未得到确认。 之后，在司法机关作出明确裁定之前，冒用本公司股东资格在监管机构、其他第三方机构、领域市场危害本公司生产经营权利的行为，本公司依法维护固有权利。

4 .中国红牛培育和保护了中国功能性饮料领域近25年，不仅依靠广大客户的成功创立了自己的企业品牌，还推动了一个领域的快速发展和繁荣。 目前，中国红牛全产业链关系已有数百万人就业，为领域和特定地区经济的快速发展做出了长时间、持续、稳定的贡献。 这次北京市高级人民法院的裁定鼓舞了我们，我们将一如既往地为股东、员工和合作伙伴创造价值，一如既往地为中国客户提供健康、安全、高质量的产品和服务。

在这里公告！

红牛维生素饮料有限公司

2020年1月5日