“腾讯音乐因周杰伦作品诉网易云音乐侵权获赔85万”

本企业表示，本云音乐平台由乐读企业独立运营，与企业无关，但法院没有采用。

11月6日，历经1年半，腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限企业(以下简称“腾讯音乐”)起诉杭州本云音乐科技有限企业(以下简称“本云音乐”)侵犯录音录像制作者权纠纷案，审理结束。

中国裁判文书网日前发布了广东省深圳前海合作区人民法院(以下简称“前海合作区法院”)关于此案的民事判决书。 根据民事判决书，杭州乐读科技有限企业(以下简称“乐读企业”)和广州本计算机系统有限企业(以下简称“本企业”)也位于被告席上( 3名被告统一简称“被告”)。

根据前海合作区法院的判决，被告自判决生效之日起5日内赔偿原告腾讯音乐经济损失和制止侵权的合理支出共计85万元，不支持腾讯音乐提出的经济损失和维权支出499万元。 驳回腾讯音乐的其他诉讼请求。 这包括公开道歉和消除影响。 案件受益费为46720元，由被告承担。

随着判决结果的公布，乐读企业的辩解也明确了周杰伦曲库的授权费。 整个曲库约有808首歌曲，双方第一次授权期间的费用为870万元，第二次授权期间的费用约为864.29万元，第三次授权期间的费用为1818.41万元。

另外，根据乐读企业的披露，涉案歌曲的销售收入实际为19362元，如果计算上予以补偿，乐读企业因涉案行为的盈利行为而损失。

腾讯音乐:本云音乐伪造周杰伦专辑销售

裁决书称，腾讯音乐称， 年，授权被告采用涉案录音产品。 年3月31日，授权期满后，腾讯音乐要求被告立即使相关歌曲离线，但被告伪造了包含200首歌曲的《周杰伦人气歌曲合集》，以付费销售的方式通过本云音乐网站、pc客户端等提供给顾客。 一旦客户支付了费用，就可以在线播放和下载。

在此过程中，被告多次通过官方微博、本云音乐小秘书向客户推送至整个网络，建议客户以每张400元的价格购买并终身免费收听。 之后，被告迫于舆论压力结束了上述侵权销售行为，但仍以原专辑形式继续侵权。

轻松辩解:搁置失败。 周末人手不足。

乐读企业声称，腾讯音乐提出的证据授权链不足。 被告于年4月1日下线涉案歌曲，腾讯音乐要求停止侵权一事缺乏事实基础。 根据双方的商业惯例，超过授权期限的录用不得视为侵权。

此外，据乐读企业称，被告于去年3月8日向腾讯音乐提出更新申诉，要求腾讯音乐报价，但后者未确定拒绝。 音乐要求下一个架子的邮件是周六休息日发出的，大部分员工没有工作，所以解决相关事情的人手和时间严重不足，出现了与本案相关的行为。