“罗静案再发酵 还有多少暗雷待引爆”

博信股份实际控制人罗静被判处刑罚近一个月，但风暴并无停止之势。 继诺亚财富之后，又有上市公司受到了雷击。

7月16日，法尔胜公告称，子公司上海摩山商业保理有限企业和罗静实际控制的广东中诚实业控股有限企业(以下称“中诚实业”)与中诚实业和罗静提供连带担保的第三方有业务往来，两者共结算29亿元以上的保理融资金， 据企业介绍，目前正在与意向者协商债权转让方案。

法尔胜发布公告前夕，博信股份有限公司宣布，因上海歌斐资产管理有限企业对企业实际控制人罗静提起诉讼，罗静直接持有的博信股份所有权被上海金融法院司法冻结。 此外，博信股份有限公司股东苏州盛隈营销管理有限公司的所有持股也遭到轮候冻结。

法尔胜子企业踩雷

法尔胜公告称，中诚实业尚未清偿对上海摩山商业保理有限企业(以下称“上海摩山”)的保理融资本金金额为人民币3314.96 万元，罗静对以上债务承担连带担保责任。

另外，中诚实业和罗静还宣布，对中诚实业关联公司综合保理融资额内发生的所有债务向上海摩山承担连带担保责任。 同时中诚实业和罗静对中诚实业关联公司在融资额内产生的所有债务进行综合保理，并对上海摩山承担连带担保责任。

法尔胜公告称，中诚实业及中诚实业关联公司以部分应收账款债权向上海摩山申请保理融资金，并签署了相应的《国内保理业务合同》及其他相关债权转让文件。 截至6月30日，保理融资资金本金金额约28.99亿元未结算。

资料显示，上海摩山是在中植系的中植资本年4月与摩山投资设立的，设立时中植资本持有90%。 此后，中植资本将所持股份的90%转让给法尔胜控股股东泓升集团。 年3月，法尔胜以12亿元向泷升集团等3个交易对手收购了上海摩山的100%股份。

目前，法尔胜保理业务提供以应收账款融资为首要服务文案的商业保理服务，以及商业保理的相关咨询业务，提供综合管理应收账款和信用风险的新型金融服务。 记者从法尔胜年报获悉，上海摩山实现营业收入8.59亿元，净利润1.76亿元。 中诚实业是法尔胜第4位的顾客，期间的贡献销售额占年总销售额的比例为4.96%。

对于排名第四的顾客“爆雷”，法尔胜表示，企业已经成立了专门的应急解决员工小组，并采取了相应的应急措施。 并派专家到中诚实业、中诚实业关联公司及其应收账款债务人了解情况，寄送通告函、催收函，委托律师事务所向中诚实业及中诚实业关联公司寄送律师函。 “如果关联公司涉嫌诈骗，企业将对专业律师队伍和公安机关进行对接，启动对关联公司的刑事和民事程序，全力挽回损失。 ”。

“由于承兴事还在侦查中，为了不能准确评估这些事项对企业的影响，降低企业损失，最大限度地维护企业及股东特别是中小股东的利益，企业积极策划了上述中诚实业及中诚实业关联公司应收账款债权的风险处理方案，目前与意向者 ”法尔森说。

截至7月16日，法尔胜之前，诺亚财富等多家金融机构卷入了罗静事件。

奇怪的双重所有权担保

罗静埋下的债务地雷相继爆炸，冲击波还没有结束。 博信股份有限公司7月15日晚因上海歌斐资产管理有限公司对企业实际控制人罗静提起诉讼，罗静直接持有的博信股份125万股被上海金融法院司法冻结，博信股份控股股东苏州盛隽营销管理有限企业(以下简称“苏州盛隽”)持有的企业股份。

事实上，在被上海金融法院轮番冻结之前，苏州盛隈持有的博信股份所有权被江苏省苏州市中级人民法院司法冻结，冻结期为2019年7月1日至 2022年6月30日，7月3日被上海市公安局杨浦分局轮番冻结，冻结期为2年。

苏州盛隈成立于年7月3日，实际控制人是罗静。 成立10天后，苏州盛隽以15.02亿元的价格认购博信股份共计28.39%的股份。 由此看来，苏州盛隽或罗静是为此次收购而设立的。

此后，为了补充控股股东广州承兴(年10月更名为中诚实业)业务的快速发展需要和经营流动资金，苏州盛隈将所持博信股份的全部股份抵押给了杭州金投承兴投资管理合作公司(有限合作)企业(以下称为“杭州金投”)。

值得注意的是，不仅是上市公司股票，根据国家公司信用新闻公示系统，年11月，罗静将中诚实业持有的苏州盛隽股票也计入杭州金投。

根据国家信报公示系统，杭州金投背后的股东包括江苏省国际信托有限责任企业(以下称“江苏国际信托”)、广州承兴(苏州盛隈控股股东，现为中诚实业)、杭州锦智资产管理有限企业等公司(以下称“杭州锦智”)。 江苏省国际信托及杭州锦智股权贯通后，出现了a股上市企业江苏国信、江苏国资委及杭州市政府的身影。

据东方财富choice推算，苏州盛隽推出质量的博信股权质押警报线为12.78元/股，平仓线为11.18元/股。 7月16日，博信股份收盘价为12.72元，低于估算的质押警报线。

目前，随着罗静受刑法约束，持股企业股份被司法冻结，其双重质押股权问题日益突出。 法律专家告诉上证报记者，如果此后罗静无法偿还债务，债权人诉诸法律，质权人在法律上享有优先受偿权，但仍有不明受益风险。 由于上市公司受到实际控制人的惩罚，股价大幅下降，后续公司法处置相关股票时的处置价值低于债权本息等情况。

另外，在罗静持股被司法冻结公告的当天，博信股份监事会近日接到企业监事周舒天和黎书文的书面辞职报告，宣布两人因个人原因辞职。 退休后，周舒天、黎书文不再担任企业其他任何职务。

据悉，周舒天和黎书文均在今年4月初召开的博信股份2019年第三届临时股东大会上当选为企业监事。 博信股份有限公司公告称，当时周舒天和黎书文均在罗静有关公司工作，与苏州盛隽和罗静有关。