“外卖“低价补贴”不可滥用 服务和质量才是立身之本”

有人说“没有免费的午餐”，但前几天在云南，用一元钱就能吃到外面吃饭的大餐。 “全城外卖为25负24，50负48”，一时间，这个大红包不仅吸引了众多顾客，也在社会上引起了广泛的话题。 越来越多的人怀疑滥用“低价津贴”是否是不正当竞争。

近年来，在全国范围内，经常可以看到外卖平台上的这种“扣分”宣传活动。 在多个网络平台迅速发展的初期阶段，传统的“补贴大战”:以高额补贴抢占市场份额。 “低价补贴”确实可以率先培养顾客的“订单习性”，短期内也可以成为平台的“刷子”，吸引越来越多的投资。

但是，单纯依赖“低价津贴”只会扰乱正常的外卖市场。 所有不重视服务质量的竞争方法，都是以牺牲服务质量为代价，“羊毛出在羊身上”，最终必然会牺牲顾客的利益。 很明显，并不是所有被“烧钱”吸引的顾客都会成为高价值的顾客。 大量的补助金会产生大量的泡沫。 来自这部分“低价”的顾客，“为补贴而来”也是迟早会“失去补贴而离开”的。

在“补助金大战”中，由于急剧增加的销售平台的订单，导致业者没有跟上原有的生产能力，经常发生食品卫生、安全等一系列问题。 此外，客户看起来获益最多，但实际上也为“低价补贴”付出了代价。 例如，由于订单暴涨，发货延迟，或者中途取消。 由于没有限度的竞争，业者经常存在外卖的“量少质量差”等问题。

对外贸平台来说，扎实的服务和质量是立身之本。 除了餐饮、生鲜、药品等家庭诉求类外卖外，外卖平台还可以开拓小公共外卖服务。 在监管方面，要自主加强封闭能力，对平台餐饮经营者规范管理、严格考核，保障食材销售健康、食品生产环境卫生。

对相关主管部门来说，出现滥用“低价补贴”的外卖平台，及时协商，迫使相关外卖平台经营者立即停止实施涉嫌不正当竞争和垄断的违法行为，影响市场经营秩序，侵害顾客合法权益的其他经营行为，包括

对客户来说，不要被“低价”主导。 另外，也不能对“补助金大战”掀起波澜。 在某外卖平台的“补贴大战”中，受高额补贴的刺激，很多顾客囤积了大量的水、饮料等非餐饮物品，这显然完全超出了外卖平台的竞争范围。