“运作一周年 浮动净值型货基难改“叫好不叫座”情况”

2019年7月被批准，同年8月相继成立的前6只纯浮动型货币基金组织，目前已运行近1年。 根据资本管理新规的要求，采用与以前流传的货物基础评估方法不同的新产品，浮动纯型货物基础从成立之初就备受关注。 但是，在产品运营接近“周岁”之际，上市时被称为“满座”的现象再次持续，因此截至今年上半年末，6只产品整体规模超过了8成。 拆船者表示，资本管理新规的推行，有望使浮动纯型货基成为越来越多低风险投资者的选择，但未来这类产品的快速发展需要监管层、基金企业等多方支持和努力。

多产品的规模超过了八成

去年8月14日，第一只纯浮动货币基金成立，但在“第一个生日”之际，这种资源管理新规下的创新型货币产品并没有迎来大的发展。 根据wind数据，截至今年上半年末，6只浮动净资产型货币基金规模(份额合并计算)约为31.69亿元，比成立时减少近58%。

货币基金可以分为两种类型:以前传递的货币基金和浮动网络货币基金。 净利润是波动的，因为使用市场定价法估值，要求货币基金份额的定价、购买和回购都是基于基金资产的市场价值。

发行之初，6只浮动净资产型货币基金被称为“满座”。 那时，6个基金都设有200亿元的募集规模上限。 但截至成立，除中银瑞福浮纯型货基达到56.07亿元外，其余5只产品均不足10亿元。

从最新规模情况看，首次募集规模最大的中银瑞福浮动净资产型货基已超过8成，截至今年上半年末规模仅为10.92亿元。 同期，鹏华浮纯型货币和华安现金利润浮纯型货币规模也已低于1亿元，分别达到0.51亿元和0.82亿元，比成立时超过八成。 与此相反，嘉实融享受货币反而上升，规模从2.1亿元增加到16.37亿元。

关于浮动网络型货币基金规模变更的原因，北京商报记者联系了上述基金企业的一部分进行了采访，但是在发布消息之前没有收到相关回答。

是个人投资者的“缺位”造成的

虽然整体规模不佳，但在业绩方面，纯浮动型基金的年收益率略高于之前流传的货币基金。 根据wind数据，截至8月7日，8只浮动净资产型货币基金(按份额计算，下同)的年平均收益率约为1.22%，跑了同期之前传出的货币基金的1.16%，赢了0.06个百分点。 如果延长区间使之成立，4只产品的收益率将超过2%，最高达2.46%。

一家相关基金企业的内幕向北京商报记者表示，目前浮动纯型货物基础对接的投资者类型仍只有机构投资者，个人投资者无法布局。 在这种情况下，这类产品也必须越来越多的依靠与机构客户的对接合作来推动规模的提高，而在机构投资者各类资产配置的比例中，货币基金是相对较少的一部分，个人投资者的“不足”也使得这类产品的规模增长有些乏力

平安证券研究所基金研究小组负责人贾志表示，除评估方法外，浮动净资产型货基与之前流传的货基运营、投研等差距不大，目前成立的规模缩小是由目前的市场环境引起的。 今年以来，a股市场整体向好，权益类基金赚钱效应凸显，货币基金收益率继续在底部区间，不少产品遭遇大规模回购，浮动净资产型货基也不例外。 一些风险偏好低的机构投资者，直接配置资本类基金的可能性很低，但开始将资金转向“固收+”等收益率更高的产品。