“TikTok被围剿 中国网络企业怎样穿越这股泛政治化浊流”

当地时间7月20日，美国众议院通过了比较tiktok的法案。 该法案禁止联邦雇员在政府设备中使用tiktok。 受影响的人包括美国政府官员、国会议员、国会雇员、政府企业的官员或雇员。

一些国家的政治家在娱乐应用上好像也有很大的敌人，真的很不可思议。

显然，泛政治化的浊流正在冲击世界市场，新闻网络企业通往海洋的道路会受到多大的影响，这是一个值得探讨的问题。

正视政治干扰对新闻网络企业出海通道的影响

首先，必须正视政治干扰对新闻网络企业出海通道的影响，其影响在短期和中长期都很少消除。

如果只是中美贸易摩擦蔓延的结果，关闭新闻网络公司的政策是短期的、局部的，影响并不严重。 因为，对方制约的重点是少数发达国家市场的商业增长空之间，而新闻网络公司则局限在这些成熟市场的现实表现和增长空之间。

但目前的情况很明显，美方的过激反应超出了选举年秀的常规操作，超出了贸易争端的即时话题，不惜牺牲两国的正常关系。

美方全面封锁的意图已经明确，迫使盟友表现球队的节奏层出不穷，强度也迅速增加。 印度这样快速增长的热点市场一再被作为该国政府外交游戏的筹码，对新闻网络公司的影响无疑是负面的。

新闻公司总是不吃“闭门羹”

美国政府关门送客，看起来非常强势，但实际上危险很多。 任何经济活动最终都必须按照市场逻辑而不是行政意愿行事。 更何况美国国内的法治环境不允许政府突破底线的胡说八道。 特朗普政府主动切断、脱离的措施，美国国内经济界的反应很微妙。

例如，瑞幸造假事件曾一度“乌云密布”，但在两国监管及时介入、事态明朗后，中股走势正在修复，高质量中资公司上市渠道仍在放开，理想的汽车计划赴美上市。

相反，他是印度式的“半吊子”，即使被耍得团团转也不客气，乱跑。 尽管如此，呼吁印度版“自力更生”和“全国民用苹果”的续航能力值得怀疑。

自身制造业薄弱，国民实际收入天花板低，制约了莫迪政府“无争气”的能力。 华为、小米发誓要驱逐出印度的“雄心壮志”与其现实能力之间存在很大差距。

印度政府的痛苦会给新闻网络公司带来一定的麻烦和损失，但印度经济、印度人民却无法从中受益。 这种经济民族主义能走多远令人怀疑。

商业逻辑灵活，但有着超越政治家主观意志的韧性。 像印度一样，其他新兴市场国家也是如此。 不许干扰，永远关闭新闻网络公司，不能轻易。

因此，新闻网络公司在当前形势下的海外快速发展确实很困难，但不必害怕尾巴。 相关公司应关注当地政府的态度，关注当地经济界的反应，灵活调整经营战略，减少损失，避免市场空之间因暂时干扰而消失。

新闻网站公司还是要来日方长的再三和定力。

打铁还需要自己硬

公司的经营归根结底要看自己的实力，政治外交等市场外部干扰从某种意义上来说也是对公司自身实力的考验。 这也可以借鉴美国的经验。

美国绝不是一个受人爱戴、昙花一现的国家，外部敌人众多，纷争不断。 苹果作为美国制造的象征，不知道被破坏了多少次，包括印度。

最近还在沸腾的欧盟数字税，对比之下是美国互联网巨头。 但是，这些美国企业的反应要比愤怒的特朗普政府平静得多。

欧盟由于自身的政策失误，在互联网服务行业发展迅速，缺乏技术特点，从政府到民众都摆脱不了美国对互联网巨头的依赖。