“多个养老机构要求扎克伯格下课 Facebook客户隐私保护被诟病”

多家养老金机构最近向脸书会长扎克伯格下课，并发表了一份副本，要求独立董事会主席领导脸书。 值得注意的是，一部分机构一方面是“强制宫”，另一方面没有减持股票。 市场人士表示，这表明，在责任投资理念与资管机构信义义务发生冲突的情况下，机构必须慎重权衡，社会责任投资具有诸多复杂性。

养老金机构高调发声

12月3日，纽约市审计长scott m.stringer表示，facebook目前还没有独立的董事会主席来监督和平衡公司治理的意见，扎克伯格的极权时代还没有结束， 脸书风波不断，这证明了独立意见的重要性。 支配企业的一种权力不能无限制地扩张。 外部股东敲响了警钟。 脸书需要外部监督，进行治理改革。 据纽约市审计所称，董事长和总经理的职位由同一人担任容易出现问题。 例如，普华永道2019年的年度调查显示，如果一家企业的董事长和总经理是同一个人，那么其他人很难在董事会上提出反对意见。

伊利诺伊州财政部长michael frerichs在留言稿中表示，facebook的会长和社长应该由不同的人担任。 现在扎克伯格一个人担任两个职位，但效果明显不好。 董事会应该由强大的独立人选领导，对企业管理层进行约束，面对企业管理失败，帮助企业再现公众对企业的信心，更好地保护机构投资者的利益。 希望企业能以此为契机，朝着更成功、更可持续的方向前进。

这不是扎克伯格第一次遭遇“强制宫”。 此前，facebook向美国证监会提交的报告显示，2019年5月30日召开年度股东大会时，股东提出要选择独立的董事会主席。 当时，先锋试点集团、贝莱德集团、联博、资本集团美国基金、纽银梅隆、高盛集团、摩根大通、普特南投资、道富全球投票赞成由独立董事会主席指导脸书。 也有投反对票(支持扎克伯格)的机构，包括摩根士丹利、普信集团、富达投资、德明信、路博迈、景顺投资、美盛等机构投了反对票。